Some people say that it is possible for a country to be both economically successful and have a clean environment. Others disagree. Discuss both view and give your opinion.
There are those who opine that achieving both a successful economy and a healthy environment is feasible for a nation, while others are skeptical about this view. This essay discusses both sides of the argument and why I believe this is totally possible.
There are understandable reasons why some advocate the view that a country’s economy can thrive without environmental damages. First of all, using environmentally acceptable materials in the manufacturing process can be encouraged by governments to keep the environment clean. For example, New Zealand produces much of its energy from hydroelectricity and geothermal sources enabling it to run its industries without producing a lot of carbon dioxide. Furthermore, the development of vehicles running on electricity which is a substitute for petrol can ease the problem of air pollution resulting from vehicles’ exhaust fumes. Therefore, this can promote the growth of the automobile industry and simultaneously protect the environment.
On the other hand, it is believed that the growth of economy cannot be maintained with environmental protection. First of all, many developing countries are heavily relying on the exploitation of natural resources to grow their economy. This primary industry can have negative impacts on the environment which are irreversible. For example, in Vietnam, the exploitation of bauxite in the Central Highland has seriously destroyed the local environment. In addition, developing the tourism industry requires the construction of facilities and accommodation to serve tourists, so the environmental damages such as the clearance of trees for building hotels and resorts are unavoidable. For instance, all the garbage that gets thrown out by tourists polluting the pristine national parks of Vietnam.
In conclusion, I firmly believe that both sides of the argument have their positive points. However, I am inclined to believe that it is totally achievable for a nation to grow their economy without affecting the environment because the usage of eco-friendly materials in manufacturing products and the growth of electric vehicles outweigh the dependence on exploiting natural resources and unavoidable environmental damages resulting from the development of the tourism industry.
Written by Quang Sang
Band 8.5 – (rated by ieltsanswers.com)
Dịch đại ý:
Có những người cho rằng đạt được cả một nền kinh tế thành công và một môi trường lành mạnh là khả thi đối với một quốc gia, trong khi những người khác lại hoài nghi về quan điểm này. Bài luận này thảo luận cả hai mặt của lập luận và lý do tại sao tôi tin rằng điều này là hoàn toàn có thể.
Có những lý do dễ hiểu tại sao một số người ủng hộ quan điểm rằng nền kinh tế của một quốc gia có thể phát triển mạnh mà không bị thiệt hại về môi trường. Trước hết, việc sử dụng các vật liệu có thể chấp nhận được với môi trường trong quá trình sản xuất có thể được các chính phủ khuyến khích để giữ cho môi trường trong sạch. Ví dụ, New Zealand sản xuất phần lớn năng lượng từ thủy điện và các nguồn địa nhiệt cho phép nước này vận hành các ngành công nghiệp của mình mà không tạo ra nhiều carbon dioxide. Hơn nữa, sự phát triển của các phương tiện chạy bằng điện thay thế cho xăng dầu có thể làm giảm bớt vấn đề ô nhiễm không khí do khói thải của các phương tiện giao thông. Do đó, điều này có thể thúc đẩy sự tăng trưởng của ngành công nghiệp ô tô và đồng thời bảo vệ môi trường.
Mặt khác, người ta cho rằng không thể duy trì tăng trưởng kinh tế với bảo vệ môi trường. Trước hết, nhiều nước đang phát triển chủ yếu dựa vào khai thác tài nguyên thiên nhiên để tăng trưởng kinh tế. Ngành công nghiệp chính này có thể có những tác động tiêu cực đến môi trường mà không thể thay đổi được. Ví dụ, ở Việt Nam, việc khai thác bô-xít ở Tây Nguyên đã hủy hoại môi trường địa phương một cách nghiêm trọng. Bên cạnh đó, phát triển ngành du lịch đòi hỏi phải xây dựng cơ sở vật chất, cơ sở lưu trú để phục vụ du khách nên những tác hại về môi trường như việc chặt phá cây xanh để xây dựng khách sạn, khu nghỉ dưỡng là khó tránh khỏi. Ví dụ, tất cả rác do khách du lịch vứt ra làm ô nhiễm các vườn quốc gia nguyên sơ của Việt Nam.
Kết luận, tôi tin chắc rằng cả hai bên của lập luận đều có những điểm tích cực. Tuy nhiên, tôi có khuynh hướng tin rằng việc một quốc gia phát triển kinh tế mà không ảnh hưởng đến môi trường là hoàn toàn có thể thực hiện được vì việc sử dụng các vật liệu thân thiện với môi trường trong sản xuất sản phẩm và sự phát triển của xe điện vượt xa sự phụ thuộc vào khai thác tài nguyên thiên nhiên và môi trường không thể tránh khỏi thiệt hại do sự phát triển của ngành du lịch.
